窺淫罪倡涵蓋影像性暴力

協會昨提出立法建議，呼籲當局把握修例機會，完善香港法律漏洞。該會強調，「影像性暴力」即包括未經同意下散播私密影像，如上載至網絡、分享給第三者，以私密影像要挾、勒索威逼對方發生性行為及未取得同意下販賣、印刷私密影像等。

受害女子報案 反遭警冷言冷語

性暴力危機中心「風雨蘭」去年六月至今年四月期間，收到廿三宗「影像性暴力」求助個案，個案介乎十八至三十五歲，當中七成個案有報警，但案件僅停留落案階段。風雨蘭服務使用者Ｙ小姐談及自身經歷，她在不知情下被當時的男友偷拍私密影像，兩人分手後，Ｙ遭對方以裸照威脅見面。Ｙ於今年二月報警求助，至今未有回覆，她憶述報警時曾遭警察冷言冷語，她說：「覺得（他們的態度）係受害人錯，唔愛惜自己，嚟報警令佢哋有額外工作要做」。

據刑事法例審視 難符控罪元素

倡議幹事簡敏棋認為，警方現時只是根據刑事法例審視「影像性暴力」個案，令不少案件難符合法例的控罪元素，以致案件受理門檻過高，此反映政府對「影像性暴力」的警覺性及法律保障遠比其他國家落後，如英格蘭及澳洲早年已有法例規管散播行為。反觀香港雖有《淫褻及不雅物品管制條例》，卻不包括規管WhatsApp及Telegram等通訊平台，相當落後。身體自主倡議人士黃于喬舉例指，Telegram群組可容納數萬人，「（性愛）影片喺群組流傳，咁同畀全部人睇有咩分別？」她曾報警，但警方卻回應聊天群組不算公開平台，難以追究。