法庭：呃卓悅4000萬元 父子僅判賠60萬
化妝品連鎖店卓悅的人事部前女主管喬美齡，○四至一一年在職七年間，與同在卓悅任職的兒子藉「出糧」詐騙公司逾四千萬元，她並與丈夫和兒子利用多個戶口洗黑錢共三千七百多萬元，期間一家三口過奢華生活。警方調查期間，涉案戶口只剩下數十港元至數千港元。三人在高院受審後，上月被判欺詐和洗黑錢等五罪成立，分別判囚六年半至十一年不等。卓悅遂向法庭申請，要求三名被告賠償共三千七百多萬元。法官昨聽取各方陳詞後，只下令兩名男被告賠償六十萬元、即二人的保釋金予卓悅，而曾破產的喬因沒有償付能力，法官沒有下令她作出賠償。
巨款下落不明 卓悅擬民事索償
三名被告依次是喬美齡（六十四歲）、其子夏定邦（四十二歲）和丈夫夏偉成（七十一歲）。庭上揭露，涉案的四千萬元現已下落不明，喬及丈夫目前名下沒有資產，兒子名下有一個位於天水圍的單位和一輛價值不足二萬元的二手車。
法官指，若卓悅仍想向三人追討餘下的三千多萬元損失，可循民事途徑索償。據了解，卓悅正考慮向三人民事索償。
法官表示，卓悅雖然沒有參與今次的刑事訴訟，但卓悅身為案中受害者，仍有權引用《刑事訴訟程序條例》第七十三條，要求罪成被告賠償其損失。法官指，卓悅蒙受巨額損失，是因喬及其子對公司的不誠實行為所致，而其子及丈夫亦積極協助犯案，從他們的銀行戶口提取涉案款項，再把款項調走，故應下令三名被告賠償卓悅損失。對於三名被告質疑卓悅「或多或少」要為其損失負責，法官不認同被告的說法，並指根據陪審團裁決，三名被告要對卓悅的損失負責。
顧及能力 下令以保釋金賠償
惟法官續指，在決定賠償金額時，要顧及各被告的償付能力。兩名男被告在審訊期間，獲准各以現金三十萬元保釋外出，雖然他們聲稱保釋金是由親友支付，但任何支付給法庭的保釋金，法庭都會視作是被告本人支付，故下令把兩名男被告的保釋金用作賠償卓悅損失。不過，由於沒有證據顯示喬有償付能力，故不會下令喬賠償予卓悅。
案件編號：HCCC 348/2017