鄭若驊拒告梁振英 政黨覆核斥錯誤決定

申請人曾健成昨在立法會議員林卓廷、尹兆堅及社民連成員梁國雄等人陪同下，帶同印了「聲討梁振英 責問鄭若驊 堅決反貪腐 捍衛真法治」的橫額和標語到高院入稟。林批評律政司拒控梁的決定，已損害香港市民對法治的信心和香港廉潔形象。

議員擬私人傳票刑事檢控梁

林又透露，他們也找了一名本地資深大律師及法律團隊進行研究，檢視已搜集得到的證據及相關的案例和法律意見，再考慮是否透過私人傳票刑事檢控梁，有關工作會與司法覆核同步進行。

據稱入稟狀中列出四大理據挑戰鄭的決定，申請人指，律政司以往遇到高官面對刑事指控的案件時，會根據檢控政策索取外聘法律意見，但鄭早前聲稱，只有涉及律政司人員的案件，律政司才會外聘法律意見，顯示鄭誤解檢控政策。

申請人又引述多宗先例反駁鄭的說法，該些先例包括檢控前特首曾蔭權公職人員行為失當罪；不檢控前財政司司長梁錦松；不檢控前行政會議非官守成員林奮強；不檢控前廉政專員湯顯明；不檢控鄭若驊，但檢控鄭的丈夫潘樂陶寓所僭建等，上述都是高官面對刑事指控的案件，律政司都根據檢控政策，曾索取外聘法律意見。

申請人續指，鄭的說法等同掣肘律政司的酌情權，如果鄭的說法成為檢控政策，將有礙律政司按《基本法》第六十三條列明「主管刑事檢察工作，不受任何干涉」，而針對今次事件，律政司對相關情況「充耳不聞」，如果律政司考慮到受調查對象是前特首，便應索取外聘法律意見，以釋除公眾對律政司可能有偏頗和利益衝突的疑慮。

鄭為拒控梁解畫 被質疑偏袒

申請人又認為，如果控告梁振英和周浩鼎公職人員行為失當罪，以及控告梁違反《防止賄賂條例》，是有合理的定罪機會，鄭拒控他們的決定犯了法律上錯誤。最後，前任律政司司長在任內為了避嫌，曾授權刑事檢控專員處理UGL案，鄭不但沒有這樣避嫌，而且親身為拒控梁的決定解畫，反而使人覺得鄭偏袒梁。

對於有政黨成員就拒控梁振英一事提出司法覆核，鄭若驊昨以案件已進入司法程序為由，不便評論事件。

案件編號：HCAL 687/2019