各界炮轟律政司處事低手 亂象禍首
【本報訊】海事處無視申訴專員公署批評全因有律政司意見「撐腰」，但申訴專員不甘示弱，反駁指法例的功用是反映和實施政策，若現行法例無法規管部分不恰當或導致不公平行為，理應透過修例或在符合法律框架下推出行政措施規管，而非視若無睹，又批評海事處將泊位分租合法化，等同破壞泊位先到先得的輪候制度。立法會議員區諾軒炮轟律政司處事「低手」及不明民生，無考慮到取消「分租」規管會引發分租亂象等問題，他會在立法會提出跟進事項。
公署報告披露，海事處諮詢律政司意見指，批出書面允許並不等同准許船隻獨佔水域，其他船隻仍可自由駛經相關泊位水域，又指繫泊設備屬私人財產，不認為分租予他人有何問題，例如將遊樂船租予市民進行水上活動、工作船以避風塘為營運基地等，故不同意出租私人泊位是利用公共資源牟利。
海事處破壞先到先得制度
公署反駁指，雖然海事處未有批出水域的絕對使用權，但在指定水域敷設設備，實際上已是佔用有關位置與空間，亦局限其他船隻駛經或停泊該位置的選擇，故當年才訂立禁止分租限制，這有別於限制市民利用私產進行合法經濟活動。此外，私人繫泊設備位置原以先到先得方式，由海事處編配予輪候者，但刪除分租規定後，即任何人只要願付高額租金便可「插隊」優先用泊位，對輪候多年的申請人不公，更破壞原有制度。
公署強調，問題核心並非在於設備擁有人在本港水域進行經濟活動，而是公共資源被人濫用牟利！公署認為，如不能限制分租行為，便應對症下藥修例，令海事處可重新執行私人繫泊設備只可供「指定船隻」使用的規定，以解決公共資源分配不公的流弊。
律政司：基於保密權不評論
前立法會議員兼「廿三萬監察」發言人王國興批評律政司是造成目前分租亂象的始作俑者，而分租亦有違出租「指定船隻」繫泊的原意，令承租人毋須負上責任便可將政府泊位分租牟利，甚至再租上租；海事處又無對泊位訂明有效租期，意味佔用人可無限期使用繫泊位置牟利，令真正用家無位可泊。律政司回應指，基於法律專業保密權，不宜透露或作出評論。