DQ案上訴被駁回 梁國雄判付訟費

上訴庭斥梁定義宣誓「離地」

梁國雄昨由支持者陪同到高院取判詞，早前同樣被撤銷議員資格（DQ）的羅冠聰及姚松炎亦有現身支持，梁以「為官不為民做主，不如回家食番薯」作口號。取判詞後，梁表明結果是「意料之中，情理之外」，又形容法院是「打發」他走，表明「百分之四百」會往終院上訴。他又指終院五名法官中有兩名為外國法官，冀該兩名會「勇敢地」作出裁決。

梁是次提出多項上訴理據，均遭上訴庭駁回。梁指全國人大常委會於其宣誓後就立法會議員宣誓的事進行釋法，他質疑該次釋法並非根據《基本法》的釋法程序，只是對《基本法》的補充，因此對香港法院不具約束力。但上訴庭指，梁的說法與終院和上訴庭過往頒下的判決不一致，香港法院無權質疑人大常委會對《基本法》的解釋，而且該次釋法只是說明香港一直以來的法律究竟是甚麼，即宣誓是議員就職的前決條件，而宣誓要真誠、莊重等，並非對法例的補充。

梁又指立會秘書已接納他的宣誓屬有效，而宣誓是否有效應由立會秘書和主席酌情決定，曾有議員在宣誓作出類似行為都可「過關」，使他對此有合理期望。惟上訴庭指，議員有憲制責任遵守宣誓的法例，議員宣誓是否有效由法院定奪，立會秘書和主席以往的決定對法庭無約束力。由於整個宣誓過程都有文字謄本和短片紀錄，法官同樣可評估梁當日的行為。梁又指宣誓不應包括讀出誓詞以外的說話或行為，但上訴庭認同原審就此點的裁定認為應包括在內。

案件編號：CACV 200,201/2017