申訴署狠批律政司不當

14工作天未回覆 違反服務承諾

根據律政司刑事檢控科的服務承諾，在接獲有關檢控政策或決定的查詢時，應在十四個工作天內作回覆，惟去年五月三日及二十八日，受害記者先後兩度去信律政司查詢案件調查進度、未提檢控的原因及何時提出起訴等，都未獲律政司隻字回覆，受害記者感到受屈，在八月十六日去信申訴專員公署作兩項投訴，即律政司未有按服務承諾作回覆；和沒告知受害記者有關案件進展，涉違反《罪行受害者約章》。

公署早前完成調查，近日（24日）回覆受害記者有關調查報告，指其中關於服務承諾的投訴成立。報告指出，二○一八年二月至三月期間，律政司先後收到東方新聞社總監三度透過電郵就案件查詢，律政司都有作回覆。但及至一八年五月三日及五月二十八日，受害記者親自透過電郵向律政司查詢，律政司卻無作任何回應（見表）。

申訴專員劉燕卿

壹傳媒黎智英前年六月涉刑恐東方男記者，事發至今逾一年半律政司仍未作出檢控決定。

狡辯已答傳媒 公署斥混為一談

律政司向公署解釋時辯稱，受害記者電郵地址與東方新聞社總監的電郵地址一樣，而律政司三月底已曾作回覆，因此律政司無就受害記者「非常類似的傳媒查詢，沒有作出補充回應」。不過，公署並不接納律政司的狡辯，認為有關電郵的發件人明顯並非同一人，受害記者更是以受害者的身份提出查詢，律政司不應將受害記者的查詢與之前的查詢混為一談，律政司對該兩封電郵完全不作回應實屬不當，建議律政司應該嚴格按照其服務承諾適時回應查詢。

刑恐東方記者案本集團11度去信追問

律政司辯指受害記者電郵地址與東方新聞社總監的電郵地址一樣，故無就「非常類似的傳媒查詢」作補充回應。

回應時死撐觀點 無提出新理據

律政司就公署草擬的調查報告回應時，亦只是重複其死撐的觀點，並無提出新的理據，故公署維持有關投訴成立。至於受害記者作出的另一項投訴，律政司則指透露案件的具體進度及處理方向，可能對案件的刑事法律程序有影響，公署因此認為律政司未有違反《罪行受害者約章》。