香港眾志秘書長黃之鋒因衝擊政府總部的案件,前年一度被判囚。他不滿當時「轉倉」往東頭懲教所時,需「剝光豬」蹲下接受查問,質疑懲教職員濫用職權、惡意針對他及刻意傷害尊嚴,遂入稟小額錢債審裁處向懲教署索償一萬六千元,案件昨日開審。黃在庭上供述事件時一度激動表示:「當時我底褲都冇得着,要踎低岳高頭,好似隻狗咁望住佢哋!」惟其中兩名當時在場的懲教員則供稱,未有見黃需裸體蹲下答問題,其中一人更認為黃的指控「憑空捏造」,黃則質疑各懲教員「夾口供」。
申索人黃之鋒,被告人是代表懲教署的律政司司長,昨委派一名代表到庭。黃作供指,一七年十月十六日當他由壁屋懲教所被押送到東頭懲教所服刑時,先被帶到保安房接受例行檢查及查問資料。當天他留在房內約十分鐘,房內有黃及三名懲教員。其中一人要黃脫去所有衣物,又兩度要求他轉身蹲下,以查看其肛門會否藏毒。不過,黃不滿懲教員喝令他要繼續保持蹲下,黃稱有懲教員指此舉是因為「睇吓你用踎廁有冇困難」。
黃估計當時他裸體「踎低答問題」長達五分鐘,批評懲教員旨在想羞辱他,黃激動指當時要「好似隻狗咁望住佢哋」。他稱一度試圖企起身,即遭喝止。黃批評懲教員命令他「長時間」全裸蹲下「係一種方式展示威嚴,去震懾在囚人士」,質疑有關行為是違反《監獄規則》及濫用職權,屬侵害人身。
被告一方則傳召了其中兩名在場懲教員作供。二級懲教助理戴廣誼供稱,一般脫衣檢查不會長逾三分鐘,「踎低起身」只需一、兩秒,從沒試過「有人要踎低答問題」,他記得當天黃是「一直企喺度」回答提問,而黃也沒有作出投訴。
黃之鋒盤問戴時,質疑戴「擘大眼講大話」,又指據戴與另外兩名在場懲教員的口供,三人均不約而同肯定搜查及查問「五至八分鐘」可完成,黃質疑三人是「夾口供」,戴否認。
另一名一級懲教助理白偉航亦供稱,當時沒見黃全裸蹲下答提問,亦認為事件「無可能發生」。黃遂問白,是否認為他的指控是「憑空捏造」,白回答:「係」。案件今續。
案件編號:SCTC 28340/2018