議員轟鄭若驊史無前例惡劣

建制護航 立會否決傳召

動議引用《基本法》第七十三條傳召鄭若驊到立法會解釋UGL案的郭榮鏗指出，律政司只就UGL案發出一、兩版紙聲明，當中只有一句說話稱梁振英無利益衝突，批評鄭並無解釋為何沒有利益衝突。他指出，案件是牽涉一個前特首，而且案件有不少疑點和證據，不可能不知道案件是有敏感成分，認為鄭的說法是不能令公眾信服，批評鄭敗壞規矩，更直斥「你做咗呢個司長嘅工作唔夠一年時間，你搞咗幾多個大頭佛出嚟？」

泛民質疑鄭「我說了就算」

議員朱凱廸認為，UGL案是史無前例般惡劣，而鄭若驊的處理手法同樣是史無前例惡劣，他指鄭以四年時間調查事件，市民對此會有期望，應按過去數名律政司司長處理高官案件的做法，就案件外判或徵詢獨立法律意見。議員胡志偉亦指歷任律政司建立傳統，會就某些案件外判或徵詢獨立法律意見，避免公眾有偏頗的觀感，但到鄭手上時卻推倒，質疑鄭將來就案件作檢控決定時，是否「我說了就算」。

此外，涉嫌在調查UGL事件調查委員會的調查範圍上，與梁振英「打龍通」的民建聯議員周浩鼎，在議案投票前夕才現身會議廳。議員譚文豪隨即提出規程問題，指不知道周會否作出申報，以及在投票前有否徵詢梁振英的意見；而周最後投下反對票。

死撐非所有案件需外判

鄭若驊發言時指，律政司的刑事檢控工作不受任何干涉，當中包括政治壓力，但昨日的議案正是對檢控決定作出干涉，必須避免。她死撐指，沒有硬性規定外判政策從來不是但凡案件性質敏感、涉及高官或公職人員就必須外判或徵詢獨立法律意見，即使在外聘法律意見後，最終由律政司決定。她又不會評論議員提及的前高官案件，指過去三年，只有一宗案件是在不涉及律政司同事的情況下，尋求外間法律意見，亦有涉及重要人物、前高官案件是沒有外聘法律意見。