警棍襲途人案 朱經緯申終極上訴失敗

指高院法官無重新審視證據

代表朱的資深大律師郭莎樂陳詞指，高院法官處理上訴時無重新審視證據，只查找原審裁判官判詞且斷言她沒有犯錯的做法並不恰當，惟終院首席法官馬道立質疑，既然上訴理據是批評原審的事實裁決出錯，高院法官作出回應並無不妥，況且其判詞亦顯示他有獨立考慮呈堂證供，直指：「你其實只係投訴法官無作出你哋想要嘅裁決啫。」

郭又批評原審及高院法官，錯誤以對待一般人的標準去考慮朱所使用武力是否恰當，強調朱身為警務人員就要執行職務面對危險，故他在考慮是否或如何使用武力時，並無一走了之的選項，當時他要維持秩序，見到事主鄭仲恒的反抗態度才會揮棍。

郭並向三名法官播放案發片段，馬道立看後表示：「我哋親自睇到發生咩嘢事喇，佢（朱）都打得幾大力。」郭回應：「朱只係作勢嚇吓佢哋要佢哋離開啫，只係打到件衫，並無意圖傷害事主或任何人。」馬質疑：「事主已經行緊啦，仲要嚇邊個？」郭回答：「在場嘅其他人。」

另一終院法官李義亦認為，在原審及高院法官的判詞中都顯示他們均不接納朱當時有合理理由去行使武力，故此並無必要再評估他所使用的武力程度是否合適。

員佐級協會對裁決極度失望

香港警察隊員佐級協會去信公務員事務局局長羅智光指對裁決極度失望及遺憾，認為對警務人員執法及士氣均帶來深遠影響，要求會面商討解決警務人員及其他公職人員執法時的信心危機。

警方發言人指，警隊知悉法庭的裁決，明白同事在事件上的關注及感受，警隊有完善的福利及支援服務制度，會向有需要的現職及退休同事和其家人提供適切的協助。

案件編號：FAMC 56/2018