法醫：傷勢整齊似自殘林子健涉虛報表證成

控方傳召衞生署法醫專家賴世澤就被告林子健（四十四歲）的傷勢作出分析。賴指出，被告肚皮上的條狀傷痕及大腿上的釘書釘傷勢，很有可能屬林自己造成，賴解釋，若遭受他人襲擊時，所造成的傷勢大多數是不規則，但被告肚皮上約廿個狀似藤條痕的傷痕，呈平行及幾乎於同一位置被打，傷痕出現右邊高、左邊低的情況，「個位置都好方便林生用右手打落肚皮度」，而賴檢查被告該些傷勢約半小時，便已經見到有消散迹象，「比細個時父母用藤條打仲輕啲」。

指醫學上不能「瞬間迷暈」

至於被告大腿的釘傷，賴形容「幾得人驚」，亦屬少見而「幾新奇」，但他觀察發現，每邊大腿各有五個十字形釘傷，「五比五，都幾對稱」，若是他人施襲造成，少有如此整齊的傷勢。賴又指，若自殘者欲以傷勢欺騙、博取同情等，不會製造不必要過分嚴重的傷勢，被告的傷勢相比以刀（界刂）傷而言，不算嚴重。

另一方面，賴認為被告所述的「故事」相當複雜，被施襲亦理應會不由自主地掙扎，「連續有咁多機會受傷，咁兇殘嘅賊人」，但賴未能在被告手腳或身體找到被綁或因搬運導致的傷痕，「呢樣唔可以幫到林嘅故事」，認為傷勢與「故事」不脗合。

再者，被告曾指遭紙或毛巾掩口鼻致暈，賴指醫學上不能做到「瞬間迷暈」，若以哥羅芳等迷暈一個人亦要幾分鐘。賴指沒有證據顯示被告吸入過揮發性物質，其血液卻被驗出有鎮靜劑等精神科藥物，但認為不會是吸入所致。賴並指，被告遭釘傷後，卻「安樂」地往睡覺及召開記者會後才求醫，情況有別於一般人的反應，若情況真如被告所述，卻只有該些傷勢，「我會覺得匪夷所思」。賴補充這只是從被告傷勢觀察所得，若要說出整個情況則須考慮其他證據，他並同意一些紅痕可能於驗傷時已消散。

林不自辯 傳召專家作供

辯方則傳召英國皇家醫學院法醫與法律醫學學院前主席Payne James任法醫專家，James反駁指，被告身上的傷勢符合被告所稱，且傷勢只能作為指標，不能斷定被告的傷勢屬受襲或是自殘造成，而被告指稱的受襲情況不一定留有瘀、或紅痕，鈍挫傷勢的痕迹會視乎所施用力度，痕迹亦有可能隨時間而消散。

案件編號：KCCC 2556/2017