8被告不自辯 下周二結案陳詞

控方不同意 指問卷引導性

辯方專家證人香港中文大學新聞與傳播學院院長李立峯，日前供稱於佔領運動期間，分別在十月及十一月同年到佔領區內，就佔領者參與的原因進行意見調查，在逾一千二百名受訪者中，只有平均百分之六點二認為「響應及支持佔中三子」是「非常重要」的原因。控方遂質疑受訪者填選原因時，即使有關原因被指「非常不重要」，也是他們參與佔領行動的原因。李則對此解讀不表認同，認為控方的說法只是可能性之一，但亦指填寫問卷與直接訪問不同，若受訪者不認為有關選項是他們參與的原因，會簡單地視為「非常不重要」。控方亦質疑李設定的問題帶有引導性，但李不同意。

李作供完畢後，餘下八名被告均表示不自辯。代表被告邵家臻的律師則播放了一段片段，內容顯示添美道台上有數名人士戴上透明眼罩及以毛巾掩口鼻，而邵不斷呼籲群眾離去及往添美公園方向走，指第二波的催淚彈正被施放。控方於辯方案情完結後，想申請押後案件以準備書面陳詞，但辯方卻表明不應再被拖延，故法庭只將案件押後至周二。

九名被告依次為戴耀廷（五十三歲）、陳健民（五十九歲）、朱耀明（七十四歲）、陳淑莊（四十六歲）、邵家臻（四十九歲）、張秀賢（廿四歲）、鍾耀華（廿五歲）、黃浩銘（廿九歲），以及李永達（六十二歲）。「佔中三子」戴、陳、朱共同被指於一三年三月至一四年十二月二日，串謀在中環或附近公眾地方造成非法阻礙。三人與陳淑莊、邵家臻、張秀賢及鍾耀華再被指在一四年九月廿七至廿八日期間，分別於金鐘添美道，煽惑他人非法阻礙添美道的公眾地方及道路。黃浩銘則被指煽惑他人阻礙分域碼頭街的行車道；而李永達被控煽惑他人阻礙夏慤道的行車道。

案件編號：DCCC 480/2017