律政司無擔當失民望

近期先後有民調出爐，執掌律政司的鄭若驊評分創下歷任律政司司長的新低，在政府高官中名列倒數第一。世上沒有無緣無故的愛，亦沒有無緣無故的恨，市民的觀感與政府官員工作能力雖無必然聯繫，但仍是一個值得借鑑和反思的指標。誠然，問責官員不能因顧慮民望而推卸責任。但筆者認為，鄭若驊司長在市民心目中表現不佳的主要原因，正是因為瞻前顧後，過分愛惜羽毛而忽視了其律政司掌門人的責任。

近年來，港獨風氣在社會蔓延，從每到開學季時出現的各類宣傳，演變成極端政治力量籌組政黨參與選舉，及至光明正大地與「台獨」組織交流聯絡。對此，特區政府雖然多次表明港獨主張違反《基本法》，不能容忍。但律政司卻長期未有實質行動。正因如此，不同團體及市民才會輪番遊行至律政中心，要求律政司就港獨及佔中等違法行為作出法律追究，守護法治。

為法治把關 責任不可推卸

當然，在《基本法》二十三條立法前，追究「港獨」言行有一定難度。但這絕不等於港府對此就無可奈何。拒絕香港民族黨註冊就是一個很好的例子。當局應該在現有的法律框架下，研究透過合理的方式，以實際行動來約束港獨行為，而非「講就天下無敵，做卻有心無力」。事實上，為香港法治社會把關，是律政司不可推卸的責任。檢控工作一方面要有理有據，同時亦需勇於承擔，不能畏首畏尾。針對具體情況，需要檢控的案件應該盡快處理，而部分備受關注而不作檢控的案件，亦應該向社會公眾解釋律政司所作決定的理據和原因。反觀二○一四年的違法佔領行動，時隔近四年最終只有九人被起訴煽惑他人作出公眾妨擾等罪行，其餘發起人則可免刑責。

未清楚解釋 磨蝕核心價值

這樣的結果無疑是令人失望，相比起訴執法人士，對於違法者的檢控遲緩，且有「放生」之嫌。在這之中到底涉及何種考量，律政司從未向外界清楚解釋。而市民對於律政司的失望，很有可能轉移為對香港法治的失望。這種潛移默化最終可能轉化為港人對法治的不信任，而香港核心價值亦在這種失望中被磨蝕。當然，律政司所作檢控決定或是複雜的，但有關決定研究至甚麼階段，最終作出決定的因由為何，當局應該適當地向社會公開。即使檢控的結果令人感到失望，但這總比一拖再拖或閃縮隱藏來得要好。

常言道「立檢為公」，鄭若驊作為律政司司長應承擔起自己的責任，敢作敢為，以實際行動為香港法治把關；否則輸的不只是她的個人民望，更加是整個香港社會。