烏克蘭的問題主要是美國推動的圍堵俄羅斯的行動。理由是普京統治的俄羅斯不會屈服於美國，讓美國在解體蘇聯之後，再解體俄羅斯。但美國的困難是資源不足，伸手過長，還要打擊歐盟。故此，顏色革命之後，除親俄的東部分裂，親美政府變成寡頭勢力相互角力之場所。不過，上層鬥爭使國家政治經濟潛力未能完全發揮，但卻同時騰出許多空間讓地方與基層發展。近二、三年經濟復增，動力不是來自政府或是美國，而是市場之功。
一是烏克蘭本是俄羅斯民族龍興之地，在沙俄以至蘇聯時期，都是經濟社會文化發展最佳的地區，底子深厚。且農業條件優勝，蘇聯時期科研基礎亦造就廣大的優秀人才。近一、兩年經濟的增長主力是大增長的農業和IT產業。後者不僅向中國輸送大量的科研人才和技術，且在全球市場裏，已成為在印度、中國之後第五大的IT外包生產基地。由於有歷史文化傳統和厚積的人才，假若美國不搗亂，烏克蘭這兩個產業還有巨大的發展潛力和空間。
通過一帶一路的建設，中國正得益自烏克蘭的農產品和人才。更進一步的是中國把烏克蘭變成糧倉，也令IT產業與之有更緊密的合作，借其與歐盟及加拿大的自由貿易關係進入歐美，避開美國的阻撓。
西方媒體說烏克蘭怎樣戰火連綿，親身到過該國的都發現人民安分守己，也安貧樂道。顏色革命時，首都基輔亂的只是廣場附近。