殺妻女動機 法官指引陪審團 需考慮多項因素

現年五十三歲被告許金山，被控於二○一五年五月廿二日謀殺其妻黃秀芬（四十七歲）及次女許儷玲（十六歲）。法官昨指，本案並無任何直接證據指控被告，陪審團需從環境證供等作考慮，不過需達致毫無合理疑點才能裁定被告兩項謀殺罪成。法官指被告沒有案底，過往有很高學術成就，陪審團可考慮此品格良好的人會否有大機會犯下此嚴重罪行。

促勿被情緒影響判斷

法官指，雖然涉案母女同時身亡，辯方亦指被告一家充滿問題，但陪審團不要被情緒影響判斷。陪審團亦需確定被告有做過一些行為導致死者死亡，而且該些行為屬非法而被告是有意圖去殺人，才可裁定被告謀殺罪成。法官提到，控方並沒提出被告有意圖殺害女兒，只提出其意圖殺妻，但如陪審團認為被告有意殺妻而其女兒因此死亡，便應裁定兩罪罪成。法官續指，被告現只被控謀殺，即使他有其他違規行為，例如未經批准下使用一氧化碳等，陪審團亦不需考慮。

被告次女許儷玲

被告妻子黃秀芬

法官又指，陪審團亦需考慮死者當時的情緒及與被告的關係等，並考慮應信納哪些證供。至於辯方曾指被告妻子參加了被告等形容為「邪教」的改善人生組織後性情大變，且於日記中表示討厭自己，但法官指，陪審團需注意日記記載的日期為一三年，而據證人口供指案發前不久她的情緒已大大改善。至於被告次女，被告稱估計她可能會自殺，但法官指出，家庭成員以外的證人均表示看不到她有自殺迹象，故陪審團需考慮其說法是否成立。

對於被告表示用一氧化碳殺老鼠一事，法官指被告與長女聲稱家中有很多老鼠，但家傭稱無見過，陪審團需考慮接納誰的證供。法官亦着陪審團觀看辯方提供有關被告村屋的相片，並提出村屋外水渠並沒金屬渠蓋蓋着，如封好水渠是否便可有效阻止蛇鼠等入屋。

為何將瑜伽球帶屋內

另外，被告亦曾把有毒瑜伽球放在其私家車內，法官着陪審團考慮為何需把該球帶到屋內，因屋內人士有可能觸碰到瑜伽球而令其洩漏，是否如辯方所說因為被告太聰明，其思維並非常人所能理解。法官亦要陪審團考慮如果該毒氣瑜伽球並非用作殺鼠，其實際用途是甚麼。

案件編號：HCCC 374/2017