東方民調：食署執管寬鬆 街市千瘡百孔

申訴署主動調查發現，食環署轄下九十九個公眾街市的租務及前線管理錯漏多多，有街市同場不同租，檔口位置相近、面積相同及售賣同類貨品，但租金相距高達九十一倍，月租分別一百三十元及一萬二千元，惟租金低未必物價同樣低；現行機制存在世襲租用，亦不限制檔主租用檔口數目，有檔主租廿三個檔口存貨，申訴署形容等同租用迷你倉。申訴署批評，街市租金水平低，食環署長期以公帑補貼，過去五年營運公眾街市累計赤字十六億元。

不限租用數目 淪迷你倉

「東方報業民意調查」於上周四至六以手機東網港澳APP及街頭問卷形式，成功訪問三百五十九名十八歲或以上市民，結果顯示，食環街市攤檔「世襲制」，又無限制租用檔口數目，五成四受訪者直指會助長濫用；兩成九斥減少其他人租用機會；一成二批評會減少市民選購。

食環署凍結逾千攤檔，時間最多長達廿三年，街市設備又不完善，六成七受訪者狠批嚴重浪費資源；一成七認為，導致人流稀疏，形成惡性循環；一成二認為，會無法增加租金收入。

攤檔租金差距大，存在多種租約模式，部分攤檔租金低未必物價同樣低，四成三受訪者轟租務管理混亂失當；兩成九斥造成不公平競爭；兩成五批評租金便宜無惠及市民。

有食環公眾街市「吉舖」處處，有人更在空置檔口外午睡。	食環署街市同場不同租的做法備受批評。	東方報業民意調查

僅口頭警告 欠缺阻嚇性

食環署發出千次口頭警告，亦無實際行動阻止違規行為，四成一受訪者批評執管寬鬆；三成二斥欠阻嚇，變本加厲；兩成五轟巡查粗疏，調查欠主動。

食環街市長年嚴重虧損要公帑補貼，五成二受訪者批評食環署胡混度日，管理不善；兩成六斥當局漠視問題，浪費公帑；兩成認為政府須檢討街市政策。

食環署管理街市十宗罪

申訴署力數食環署管理街市十宗罪。

屢揭亂象 食署態度照舊

食環署多年來先後被審計署及申訴署批評管理街市不善，四成一受訪者狠批食環署毫無改善，街市亂象愈揭愈多；四成斥食環署是意見接受，態度照舊；一成五轟當局充耳不聞。

綜觀情況，大部分受訪者不滿食環署管理街市不力，導致攤檔空置及被濫用，營運年年虧損，更要公帑補貼，直斥當局多年來無正視問題，認為街市管理急需改革。