特朗普跟美國傳媒關係不睦，早就不是新聞，但點名調查個別機構，着實讓人看傻了眼。他最近將矛頭直指全球最大互聯網搜索引擎谷歌，稱每次用谷歌搜尋「特朗普新聞」時，都只會搜到其負面新聞，質疑谷歌的搜尋結果是否公正。他又在社交媒體舉例，每年奧巴馬發表國情咨文，谷歌例必在網站代為宣傳，到他上任後卻再無此待遇，顯然是「親疏有別」。
在網上發發牢騷也就罷了，最新消息是，白宮經濟顧問庫德洛其後向傳媒表示，白宮在評估Google有否遏制特朗普的正面新聞，並會進行「一些分析和研究」。這等於以行政手段遏制言論自由，企圖製造寒蟬效應，明顯超越底線，甚至有違憲之嫌。
正如媒體有既定立場，互聯網搜尋有傾向性並非秘密。例如不少商家獲得靠前的搜尋結果，必須付出真金白銀，位置愈顯眼花的錢愈多，明碼實價，童叟無欺。有道是「食得鹹魚抵得渴」，特朗普作為政治人物，總不能只享受霍士新聞台的歌功頌德，而聽不得CNN的尖銳批判。事實上，狂人作為堂堂一國元首，動輒對媒體發飆，左一句「假新聞」，右一句「人民公敵」，已令美國的新聞自由指數跌跌不休。
當然，美國媒體自己也不爭氣。有政治立場不是問題，一邊做球證另一邊落場踢球，才是問題所在。也是CNN，曾有製作人被偷拍「斷正」，坦承通俄門報告很多純屬老作。特朗普上台的最大「貢獻」，是讓世人見識美式民主下限無窮，總統偏狹成狂，媒體甘當政治打手，狂人的競選團隊更是「雞鳴狗盜出其門」，不是捲入銀行騙案就是用錢擺平負面新聞。有人說美式民主「窮得只剩下選票」，特朗普連選票也少過對手，不可謂不諷刺。