香港大律師公會主席戴啟思最近向傳媒表示，由該會與北京大學合辦的普通法課程，今年沒有邀請他去參加結業禮，還拒絕了由他推薦的兩名大律師前去授課，指摘北大「蔑視法治」。
統籌有關課程的北大法學院教授強世功，回應傳媒時指出，今年沒有舉辦畢業典禮，不存在拒絕戴啟思等人到北京。的確，若沒有結業禮，戴指被拒赴京之說是有欠公允。
不管事情原委如何，有人卻有不同看法。有指戴啟思是次無緣踏足北大，原因之一是其政治立場，有立法會議員估計，戴被拒訪北大是與反對「一地兩檢」立場有關：「戴啟思的政治立場，他視一地兩檢是違憲同割地，這同國家憲法有牴觸。」戴啟思聞言，指自己未準備好成為政治家，還指「一地兩檢」聲明是公會發出，似乎想將責任推得一乾二淨。但公會立場，主席怎會與之無關？
究竟是誰「蔑視法治」？高鐵「一地兩檢」的安排，本港和中央有關部門經過長達七年的討論，最終達成共識，滿足了《基本法》和「一國兩制」的要求。全國人大常委會的決定為「一地兩檢」提供了具有憲制性地位、最高法律效力、不可挑戰的法律依據，但戴啟思卻多次抹黑「一地兩檢」，這才是不折不扣的「蔑視法治」。「一地兩檢」有利民生及本港整體利益、深化香港與內地的互利合作、助本港融入國家發展大局，對於保持香港長期繁榮穩定具有重要意義。戴啟思抹黑「一地兩檢」，根本站不住腳。