法庭：孝思園裁定違契須移走骨灰退款

曾承諾敗訴會向客戶退款

原告是香港孝思園有限公司，被告是律政司司長。關於移走骨灰及退款的情況，法官在判詞表示，原告律師遠在興訟之前，已向地政總署承諾，如法庭最終裁定地段不能放骨灰，會向客戶退錢。在審訊時原告律師承認有此承諾，但就指這是原告與客戶之間的安排，不應成為法庭判令一部分。不過法官昨指出，既然原告至判決之時仍在違反地契，法庭便可頒令去糾正狀況。而退款亦是原告被下令移除骨灰後的必然結果。

原告律師早前在審訊時陳詞指，同意涉案地段的批地條件是禁止未經許可存放人體遺骸；而上訴庭在一五年一宗案例，亦已裁定骨灰屬人體遺骸。但原告進一步指出，上訴庭的判決沒有考慮到新通過的《私人骨灰安置所條例》，所以本案不用跟隨案例，法官對此不表認同。

法官表示，上述的上訴庭案例，下級法院必須跟隨；而且原告一方指案例在新法例下不適用，此點在審訊前並無提出過，政府無法準備回應，在此情況下法庭不應予以考慮。

當局曾去信原告表示關注

此外，原告又指它十年前已在該地段興建龕位，但政府一直沒採取任何行動指控它違反地契，因此法庭應視政府已放棄執行地契條款的權力。惟法官判決時，反駁原告無法舉出足夠證據，證明政府放棄執行地契條款。相反政府一方有證供顯示，當局在○八年確知原告興建了三千個龕位後，已立即去信原告表達關注，並指出原告此舉有違反地契之嫌。因此綜合上述各點後，法官判原告的申索失敗。

案件編號：HCMP 2609/2010