法庭：現場指揮官被質疑無跟從指引

指舒適凌駕安全不合邏輯

死因研訊主任昨日指出，有多名消防員在早前聆訊時稱，使用呼吸輔助器才需戴上頭套，又指戴上頭套會很熱和影響聽力，因此事發時未有戴上。退休前是高級消防區長的林旭坤反駁指，頭套有兩層，每層約一件T恤的厚度，不認為會影響聽力。林又指消防員入火場，應重視安全，若把舒適放於安全前，是不合邏輯，強調頭套可保護頸和耳。

死因裁判官遂問，當時在現場指揮的高級消防隊長湯裔昌沒有要求下屬戴頭套，質疑處方是否對下屬裝備的穿戴「隻眼開隻眼閉」？

林指出：「現場主管，有啲守則有人無遵從」，又指若消防員未有跟從指引，是「佢哋放棄自己安全」。惟林指未聽聞有人因違反該指引而被紀律處分。研訊主任續問，消防處的指引是否有改善空間，列明可以不戴頭套的例外情況。林承認指引有改善空間，亦認同研訊主任所指，若不戴頭套便指摘有關消防員沒有跟從指引，是並不公道。

死者同款頭盔 部件遇熱熔化

此外，高級化驗師張耀明供稱，爆炸後檢驗九名現場消防員的衣物和頭盔，發現頭盔共分兩款。死者所戴的款式，其外殼和內膽以四條魔術貼黏貼。張指該款頭盔的魔術貼在高溫下會熔掉，失去黏貼的特性，導致外殼和內膽移位，減低其保護能力。死者頭盔內魔術貼的鈎亦被燒熔，另三個同款式的頭盔亦有相同情況，全部或部分魔術貼已失效；而死者保護衣的魔術貼亦遭熱熔。

張又指，爆炸的氣流把站在大門側的死者向後拋起，令死者撞牆或地下，惟張未能指出死者撞倒硬物時，是否有戴頭盔。

案件編號：CCDI 919/2014