證據確鑿仍放生 悖民意毀正義

香港過往對阻街的無牌小販、霸佔官地人士均予以重罰，可見霸佔公共地方屬嚴重罪行，而「佔中」的規模較上述案件更大、影響更深遠，卻只有少數人面臨檢控，大部分搞手、策劃者仍逍遙法外，其實不少策劃者也曾公開表明願意承擔有關責任，何以律政司仍遲遲未有行動？

黑金案涉事者已承認

至於「黑金案」，明顯操控反對派干預政治，而且涉事人士曾承認此事，銀行戶口亦必定有所記錄，證據確鑿，不容抵賴，如果連這情況也不作起訴的話，難免會令市民失望。

證據不足是律政司不提出起訴的常用理由，當然筆者相信案中的確會存有一些含有疑點的證據，但證據是否百分百充足有力，應由法庭經過審訊後作出裁決，而不是自行放生。

此外，如此影響重大案件，若起訴後輕判，律政司亦應當繼續上訴至終審法院方為盡責，即使結果未如理想，至少市民會心服口服。惟目前多次「應告不告」，實在令人費解。

損國際金融中心地位

不對重大刑事罪行作出起訴的後果嚴重，市民和國際上對香港法治的信心必定大打折扣，甚至影響香港國際金融中心的地位。

畢竟商業社會奉行的「契約精神」就是「法律精神」，同時市民會擔心若這些涉案人士日後違反金融、商業法律，是否同樣獲得「放生」，令香港的國際形象受損，試問在這氛圍下誰又會對香港有大的信心呢？

法律面前人人平等，所以律政司屢次不告的問題必須正視，正如很多選民和市民不斷向我們反映，若有人因為「被抓住痛腳」而無法更好的守護正義，則法治危矣。