龜縮怕權貴 為官避事真可恥

二○一七年六月，一名東方記者在採訪期間被壹傳媒黎智英言語恐嚇，有片段和相片為證，不過事件至今已經一年有多，律政司仍然未給予起訴。「法律面前，人人平等」不止是一句口號，而是市民對於政府的期望。因此，筆者在今年六月向政府提出質詢，要求政府交代這個個案比一般處理更為緩慢的原因。

刑恐記者案 一直拖延起訴

豈料，政府的回覆令人失望。政府指，他們口講「重視針對新聞從業員的涉嫌違法行為，並會確保檢控決定適時作出。」但實際上，這次針對記者的恐嚇卻與違法「佔中」一併處理，導致久久未能落案，該名記者含屈至今。

律政司作為檢控部門，負責落實對犯法的人施以懲罰，但卻對這位傳媒老闆一直拖延起訴，實在有欺善怕惡之嫌。這單案件與違法「佔中」並沒有直接相關，但律政司在立法會的回覆中卻表明雙方有相關連，將簡單的事情複雜化，將證據確鑿的案件模糊化，令市民不禁疑惑：是不是參與某些大型的違法行動後，往後數年時間就可以豁免被起訴？幾年間就像獲得一張免死金牌？所有控罪都可一併處理？這是令人失望的第一點。

具人證物證 怕得失惡勢力

第二，傳媒作為社會上的「第四權」，在忠實地執行自己職務期間受到威嚇，而且有人證物證，理應更為受到保障，從而保障市民的知情權。但是在這件案件我們看到，當威脅這種保障的人是傳媒老闆的時候，政府彷彿為免得失惡勢力，就採取「龜縮」政策，邏輯混亂地推搪過去。「為官避事平生恥」，「不作為」是作為官員最可恨的態度，律政司實在令人失望。

第三點，法治是香港社會的基石，當有些人士被市民明顯感到擁有特權而豁免於起訴，雖然可以換得一時和諧，但會對法治社會產生根本性的傷害。市民開始不信任起訴者，亦會感到法律無法保障他們，久而久之就會喪失對法律的信任，從而採用其他力量保障自己，例如暴力或金錢。這種社會倒退並非我們可以承受。

守護法治社會是全部市民的責任，其中以律政司的責任更為重要。但願當我們向下一代介紹終審法院上的正義女神泰美斯時，都可問心無愧的說，我們已平等、客觀、不徇私、一視同仁地遵守及執行法律，並支持執法者對罪犯施以合適的制裁。