辯方質疑男童不想補習才說謊
【本報訊】對於男童X供稱遭女被告周見盈施以十招虐打，辯方盤問X時提出反駁，指被告根本從沒毆打過X，反而質疑X只因不想再上補習社才講大話，聲稱遭被告施襲；又指課室門大開，門外的途經家長亦會知悉襲擊事件，X不同意辯方上述說法。
辯方昨盤問X時指出，被告只曾用文件夾的膠條敲枱，藉此訓斥X：「你係一個『榜樣』，你唔交功課就要鬧」。X不同意被告只用膠條敲枱，但X「扁嘴」同意自己當時中文科默書不合格，又欠交中文科功課達三個月。辯方再質疑指，事發時補習班課室正開着門，在室外等候接子女離開的家長，理應知悉襲擊事件，X則認為家長「可能見得唔清楚」。
辯方追問下，X再補充指，當天父親接他離開補習社時，父問他「點解雙手咁多痕？」在旁的被告曾承認因X頑皮而「體罰」過X，但對於X的臉頰紅腫，被告則指是X自己抓傷。
控方擺烏龍 調亂證人作供
此外，庭上昨日一度發生調亂證人的「蝦碌」小插曲。案中受害人男童X體形肥胖，而目擊事發經過的另一證人男童Y則身形瘦削，由於二人現時年僅十一歲，故二人毋須現身法庭內的證人台，只需在法院另一房間透過視像系統作供。X本應是首名作供的證人，但控方傳召證人時卻誤將Y當成X，直至裁判官「開電視」向Y解釋講真話與講大話的分別時，辯方律師從螢幕驚見證人身形與X不同，始揭發出錯。其後控方向裁判官解釋時笑言，職員或許以為X已經減肥才「擺烏龍」。