張宇人闖委員會 斥撤對沖做法不公
【本報訊】立法會人力事務委員會昨討論取消強積金對沖火花四濺，並非該委員會委員的行政會議成員張宇人更突然「自行」加入會議。商界代表的張宇人批評政府取消對沖的初步構思，只提及設立基金池方案會引起僱主的道德風險，卻不提僱員的道德風險，做法不公平，認為僱員博炒十分容易，更表明毋須勞工及福利局局長羅致光回應，因「我講嘢佢又唔啱聽，佢講嘢我又聽唔入耳。」
指助長僱員博炒
政府上周向立法會遞交取消對沖的初步構思，以劃線制取消對沖，提供兩重補貼予僱主，料十二年的補貼期涉一百七十二億元公帑。委員會昨討論有關議題時，全部委員均有提問，當中立法會議員區諾軒明言在劃線制下，僱員並非如僱主所言「無蝕底」，因劃線制下遣散費或長期服務金（一費一金）會分開兩部分計算，即會斷開僱員的年資，削弱年資的倍數效應，加上僱員薪金會逐漸增加，變相減少僱員領取一費一金的金額。
正當議員熱烈討論之際，分別來自飲食業與紡織及製衣業的立法會議員張宇人及鍾國斌突現身會議，其中張宇人明言不會接受政府的初步構思，因會助長僱員博炒，「飲食業來講博炒係好容易，例如對啲客粗言穢語，打爛晒碗碟，咁我炒唔炒佢好呢？」
羅致光回應稱基金池引起的道德風險涉及勞資雙方，重申初步構思原封不動遞交立法會的機會微，又指基金池建議以職工盟提出的較可取，因道德風險可減至最低。職工盟早前提出，僱主每月作相等於僱員薪金百分之○點五的供款，政府則一筆過注資二百億元，如需支付一費一金，可向基金池申請發還，發還金額分為劃線前全數及劃線後一半的一費一金。