法庭：次被告律師：打劫死者是阿T主意
【本報訊】首被告「阿T」曾祥欣的證供，把矛頭直指次被告「阿豪」劉錫豪。阿豪則透過代表律師的盤問作出反擊，指阿T早已覬覦死者張萬里的財富，打劫死者也是阿T的主意，並指揮阿豪與第三被告「阿K」張善恒行事。阿T承認，喜歡被人簇擁和被人依附，但就不同意自己喜愛操縱他人，他指「我唔覺得我操控到人，操控到人嘅係錢啫。」
阿豪的律師指阿T靠「供食供住」，招攬到其他被告和特赦證人「小草」何菱瑜跟着他。他否認小草是其秘書，也沒有要求小草與他同住；因小事與家人男友吵架，故才讓她住在涉案DAN6單位。其後小草表示要跟家人說有工作，始獲准在外居住，所以才將阿T說成是她老闆。惟阿T承認，小草每個月會問他拿幾千元回家，她購物時也會向他索錢找數。
首被告認有想過 無指揮實行
律師又指，阿T向警方聲稱自己「食腦維生」，其實就是「呃呃氹氹」，阿T對此不作否認。惟他否認在案發時急需要錢，亦並非如律師所講，早對死者財富虎視眈眈。阿T同意因與死者有金錢轇轕，有想過為教訓死者而打劫對方，不過他否認指揮另外兩名被告實行打劫計劃。