法庭：石棺藏屍案：播兩被告口供 警疑逼阿豪招認
荃灣工廈石棺藏屍案昨於高院續審，控方傳召本案的警方案件主管文卓禧督察作供，他表示警方雖然從特赦證人「小草」何菱瑜的警誡口供中，知道她否認參與殺人；但警方在調查初期，並沒有放棄懷疑「小草」亦涉案。次被告「阿豪」劉錫豪的代表律師則指，警方向劉播放同案兩名被告的錄影口供，目的是要「震懾」劉，企圖迫使劉在警誡下招供，文對此不同意。
而第三被告「阿K」張善恒代表律師指，警方與張進行錄影會面前，已從「小草」的口供中，知道她無目擊殺人過程，故亦講不到殺人經過，但她向警方指控三名被告有份參與殺人，警方掌握這項資訊後，調查本案的多名警員，紛紛利誘張轉做污點證人「招供」，與警方合作。
稱每單案得一個污點證人
其中警署警長劉振強被指向張威逼利誘：「有啲嘢得一次機會，知唔知？事情發生就發生咗，警方幫到你係咁多，案中邊個做咗啲咩角色，你最清楚」，劉對此不同意。警員王展鵬也被指向張威逼利誘：「佢哋三個（另外兩名被告及「小草」）矛頭都係指證你，如果你唔幫自己，我哋無得逼你。但每單案得一個污點證人，你合作嘅話坐幾年監，之後大把世界喺你面前……你做唔做到證人，唔係我話事，係上級決定，你聽日好好睇睇做埋場戲，同警方合作」，王亦對此不同意。
翻查犯罪組織「There」資料
現時駐守新界南總區重案組的督察文卓禧，前年三月底開始負責協調本案的調查工作，文向首被告「阿T」曾祥欣的代表律師承認，警方試過向情報科翻查犯罪組織「There」的資料，但查不出任何結果。
劉錫豪代表律師向文指出，警方與劉進行錄影會面時，刻意播放同案被告及「小草」的錄影口供，這根本是警方的慣常伎倆，旨在震懾劉，迫使劉在警誡下招供。文不同意，解釋是因為劉的供詞與曾祥欣、張善恒及「小草」的說法差別很大，向劉播放其他人的口供，只想將調查方向放在劉身上。文又供稱，「小草」雖在警誡下否認參與殺人，但警方起初並沒有放棄懷疑她亦涉案。
案件編號：HCCC 459/2016