【本報訊】Uber與車主及司機關係模糊，索償成功與否存變數。執業大律師陸偉雄指出，在今次意外中，受害人可循民事途徑向Uber索償，法庭審理時會考慮Uber與案中車主及司機的關係，一旦確立雙方關係始能展開索償，惟兩者關係現時並不清晰，形容「可能連律政司都未必知」，在這樣的情況下貿然索償，有機會會因證據不足，輸掉官司之餘亦需賠上對方的律師費。
陸表示，今次意外中，保險公司會查清楚車禍情況，是否適用於受保範圍，若發現不受保或當中出現違規情況，便不會作出賠償。因此，索償成功與否，亦要視乎肇事寶馬是否持有有效的第三者保險。據了解，現時Uber司機將私家車用作商業用途，故保單是否涵蓋今次意外存有一定疑問，一旦保單失效，受害人便不會獲賠。
一般而言，受害人若向保險公司索償不成，仍可向肇事的車主或司機入手，惟今次車主及司機為同一人，他在車禍中不幸身亡，故有機會「追唔到」而不能取回索償金。他續稱，現階段難以斷言追討成數，要閱畢整份保單的條文才能決定，由於未曾接觸該保單條文，故形容根本「唔知點賠」，相信日後此案若上庭訴訟，會成為首宗相關案例。