法庭：西醫非禮案 專家：「推」腰屬檢查
女病人因傷風感冒向六旬男西醫求診，期間按指示轉身讓對方聽診，豈料卻被施以「觸診」，西醫疑無故撫摸她左後腰共十下，她事後深覺不妥並向男友投訴，指西醫「好似你（男友）咁摸！」涉案六十二歲被告伍大偉日前經審訊後，被裁定一項非禮罪表證成立。被告不自辯，但傳召辯方的專家證人指，腰部觸診不算親密檢驗，醫生亦可根據情況，同時進行聽診和觸診。案件審結，本月廿三日裁決。
中文大學醫學院教授李大拔以辯方專家證人身份作供，指根據英國指引，只有乳房、生殖器和肛門並無爭議屬敏感部位，而醫生亦需在檢查該些部位前，先向病人解釋。但據本案情節，腰部不算敏感部位；此外，女事主X曾在書面口供形容被告「推」她後腰，李認為「推」在醫學上屬檢查方法。
控方質疑診症後無提及結果
之後控方盤問李時，李指若醫生觸碰病人前，應先向病人解釋，但不排除被告當時因工作繁忙而忘記，或可能他當時正思考而沒說話，雖然沒有證據顯示X當時有背痛，但李指有些症狀出現初期並不明顯，是否需要進行腰部觸診，要視乎被告當時想法。控方亦質疑指，被告診症後沒向Ｘ提及診斷結果，只說對方「個肺好清」，做法有問題；李回答指，因不了解該次的診症過程，難以評論。
辯方另亦傳召在涉案診所工作的女護士黃少卿（譯音）作供，黃供稱被告已婚，為病人檢查時經常要求護士擔任「伴護」和「借眼」。她曾多次做伴護，診症室其中一扇門亦經常開着。黃承認案發時她已下班，沒見過X，而她在該診所任職廿多年來，被告從未被病人投訴行為不當，她亦相信被告不會非禮女病人。
辯方之後進行結案陳詞，指控方需證明被告沒有必要進行該腰部觸診，但控辯雙方的專家證人均表示在某些情況下，被告是可進行腰部觸診。控方亦沒有足夠證據，證明被告的行為有猥褻成分。被告被控在去年七月十日，在其慈雲山毓華街的診所內非禮卅多歲的X。
案件編號：KCCC 3939/2017