警員不當處理證物疑犯脫罪

帳簿被塗改 警員僅鎖在自己抽屜

監警會副秘書長梅達明公布新一期監警會通訊時指，一食品公司東主一五年指控投訴人盜取公司資產，一名警員在初步調查時將會計帳簿的六頁紙影印，但最後未有檢取帳簿作證物，就將它歸還僱主。直至投訴人被控盜竊罪後，該警員才檢取帳簿作為呈堂證物，但未與先前的影印本比對，故沒有發現其中一頁有被塗改痕迹，僅是封入證物袋，並只鎖在自己抽屜內。梅又指，由於警方提供的帳簿影印本與正本內容有不脗合地方，而僱主作為帳簿唯一管有人，卻對帳簿內容有異一事矢口否認，結果被法庭認為其證供不可信，裁定投訴人無罪，當庭釋放。

事後投訴人認為警員未有將帳簿的正本與影印本比對核實，故投訴該警員有「疏忽職守」之嫌。投訴警察課調查後認為指控「獲證明屬實」，並建議對警員作出訓諭。梅續稱，雖然最終案件判決結果，並非直接因帳簿問題所影響，但鑑於該警員已有卅年服務警隊的豐富經驗，案件處理手法不當，遂對他作出警告，反映事件嚴重性。

電腦儲兒童色情物品 未妥善處理

另外一宗個案指，投訴人一四年在網上發布兒童色情物品，警員將其三部電腦檢走並計劃交由科技罪案組處理。該警員用防干擾標籤貼在電腦上當作證物，但未有依程序將證物存放於證物室，最後警方於電腦內發現儲有大量色情照片和影片，但投訴人在審訊時指警方未有妥善處理證物，懷疑有人栽贓，並作出投訴。

主審法官認為不可能有人將如此大量照片轉至其電腦而無人發現，故判投訴人罪成。投訴警察課指證物保存有採取合理程序，因此認為警員「並無過錯」，但監警會指該警員處理證物不完善，既沒有將證物交予證物室，更放於辦公桌下長達數天，故認為該警員的「疏忽職守」指控為「未經舉報但證明屬實」，並獲投訴警察課接納。