香港人口急速老化是不爭的事實，預計三十年後，每三名市民即有一名為長者，不少將退休人士都會為自己儲退休金。不過，香港始終物價高昂，許多在退休前屬中等收入的家庭，在退休後往往捉襟見肘。現時，大灣區積極推廣優質生活圈，物價相對香港便宜，也許將來能成為港人安老的好地方。
香港統計處現沒有準確數字，紀錄長者退休後平均的積蓄數目，但估算在退休前有正常工作的「打工仔」，一般都有百多萬至二百萬元的財產。有投資機構提出建議，合理的退休積蓄應至少有三百一十萬元。簡單來說，若以港人平均八十多歲的壽命估算，退休後仍有二十多年的時間，三百萬元的積蓄意味着每月的開支，可控制在一萬至一萬多元之間，在港生活可算是合理。然而，大部分的「打工仔」退休存款卻達不到此目標，尚有百多萬元的空隙。
事實上，大灣區除積極打造成經濟重鎮，同時亦在營造優質的生活圈，理應是養老宜居之地，而粵港兩地的政府又可否出台政策加以配合呢？舉例來說，相信許多人都會聽過「逆按揭」，原理與一般物業按揭剛剛相反。房產業主先將其物業抵押予銀行或財務機構，隨後銀行每月會向業主發放生活津貼直至其過身。若然該物業無親屬願意贖回的話，則會由銀行接收放售。兩地政府或許能推行此方面的措施，幫助本港長者解決部分退休後的財政壓力。
試想想，現時大灣區的房價相對便宜，每平方米仍徘徊於一萬元左右，單位的最終售價則介乎百多萬元之間，相信許多退休人士亦能以一次性付款的方式購入。假若大灣區的房子未來能作為「安老房貸」的抵押物業的話，每月能套現的金額應可達到數千元，在內地生活可算是相當足夠。對於退休人士來說，一來可解決在內地退休的住屋問題，也能使生活環境得到改善，二來亦可避免在港高昂的生活開支。
當然，政策還需政府的支持才能得以落實執行，就如怎樣鼓勵銀行推出相關計劃，又或如何簡化在內地的財務審批，使長者更容易完成手續等，都是兩地政府需要考慮的事情。說到底，此政策對兩地均是「雙贏」，畢竟現時世界各地都在留意「銀髮市場」的商機。讓港人能在內地以「安老房貸」進行居家養老，在不加重當地政府的壓力下，亦可為內地帶來一定的商機市場。
另外，若要香港退休人士前往內地養老，還有許多周邊的配套需要優化。就如，現時的長者醫療券在內地只適用於香港大學深圳醫院的門診服務，未來應開發更多在內地可使用醫療券的地方，甚至可考慮一般的內地公營醫院。要知道，醫療對於長者來說是非常重要，而醫療券作為全民長者福利，理應同時照顧在內地居住的港人。再進一步，香港政府不妨考慮以「人頭」資助方式，向內地醫院提供財政支援，讓當地醫療系統能接收部分居住在內地的長者，避免他們經常因覆診而奔波回港。
當其後有大批長者在內地居住時，當局又應考慮如何讓本港社工在內地開展工作。實際上，社工在居家安老上擔任着重要角色，往往能在社區中發現一些問題個案，避免部分獨居老人全無依靠。又或者，當我們的長者在內地需要尋求協助時，至少能在附近社區找到合適的社會工作者或相關人士，為其提供支援或解決問題。
說到底，大灣區作為百年一遇的發展計劃，當中有的不單是商業機會，更有優質的生活環境。以上各種方案屬構想的措施，或許有許多不足，冀藉此啟發社會各界，為香港未來人口老化問題帶來新的出路。