特殊兒童欠支援 悲劇頻生官有責

患過度活躍症的六歲軒仔被勒斃,兇手懷疑是非常痛錫他的外婆。事件震驚全城,輿論眾口一詞炮轟港府對特殊兒童及家庭支援不足,令他們叫天不應、叩地無門,無助之下釀成悲劇。

過度活躍症是兒童情緒病的一種,在全港八十七萬名兒童中,約百分之五至七患有此類症狀,推算全港特殊兒童大約有四萬至逾六萬人,而早期診斷與及時干預,有助他們恢復正常生活。問題是港府在這方面的支持十分不足,目前僅有一萬名兒童可以得到治療,根本不成比例。雖然特殊兒童的家長可向社工求助,但社工並非專業人士,對兒童情緒病幫不上忙,何況社工的工作範圍廣泛,無暇他顧,以軒仔的情況為例,從未有社工出現,遑論求助於專業人士,而軒仔的外婆則因為照顧外孫而心力交瘁,不時向熟人訴苦,表示「壓力太大」、「責任太大」、「很辛苦」,可見其完全處於自生自滅的狀態。

最諷刺的是,港府去年十一月成立「精神健康諮詢委員會」,委員會負責就精神健康政策向港府提供意見,「改善社會上不同組群包括兒童及青少年、成人及長者的精神健康」問題,當局並委任據說任內「很關心兒童問題」的前律政司司長黃仁龍出任主席,而委員會的一長串成員名單中,不乏精神科醫生、社工及相關政府部門官員。然而,委員會有姿勢無實際,成立多個月來無所作為,以致有立法會議員狠批黃仁龍失職,委員會「完全無運作」,是「廢的」,道出多少市民的心聲。

事實上,港府本身就是廢的,這些年成立的各種諮詢委員會也是形同虛設,除了浪費公帑,愚弄公眾,根本看不出有任何存在價值。最惹人非議的是,港府坐擁金山銀山,窮得只剩下錢,但守財奴上身,一味以「投資未來」為藉口,將巨額財政盈餘儲存於各種基金之中,受益的是金融機構及投資經理,而不少基層家庭及「軒仔」這樣的特殊兒童則沒有「未來」可言。

記得年前曾發生類似個案,有父親因為長期辭職照顧患有自閉症的十五歲兒子而精神崩潰,殺死兒子及企圖自殺,此案判決時,法官肯定被告是一位「盡責」的好父親,一直獨立照顧兒子,任勞任怨,從未打過他,但壓力去到一個境況,令被告失去常性,最終要殺死兒子。不難斷言,未來軒仔的外婆上庭受審時,法官會講出類似的判詞。孤立無援,壓力爆煲,足以令盡責的父親舉起屠刀,將慈愛的外婆逼上絕境,說到底,不就是官雖不殺伯仁,伯仁因官而死嗎?

魯迅在《狂人日記》中寫道,中國五千年歷史寫滿「仁義道德」四個字,但字裏行間卻是「吃人」兩字,呼籲「救救孩子」。今時今日,港府高官口口聲聲「關愛共享」,「沒有精神健康就沒有健康」,實則口惠實不至,間接製造「吃人」慘劇。誰來救救香港的孩子?