亂糟糟的雞年即將完結時，高院宣布了香港民族黨召集人陳浩天就立法會選舉提出的呈請，陳敗訴，這是本地法院首度明確選舉主任ＤＱ權的一個裁決，也為大型選舉中，選舉主任要求參選人簽署確認書的制度作了最佳的背書。
選舉主任的決定權，有效將港獨、自決等不符《基本法》要求的政客擋在公權之外，這已成為本地政壇及政治運作的新常態，不過，戴着守法假面具、掩藏心懷叵測的反對派政客卻一直諸多挑剔，更與外國干預勢力攻擊港府，認為ＤＱ參選者的參選權違反了《國際人權公約》及公民可享的政治公約等，這些似是而非的歪理，掩飾的是企圖以國際公約欺壓香港法律、欺壓《基本法》的禍心。
高院法官在陳浩天的呈請中清晰駁斥了上述觀點，並藉判詞向港人及全世界陳述了三個重要法律觀點：一、選舉主任有法定權力決定參選人是否符合資格；二、港府在執行《基本法》第二十六條有關公民選舉權與被選舉權，以及《立法會條例》第40條細則，即參選立法會者須遵守《基本法》的要求，兩者若有衝突時的定奪，選舉主任現時執行的機制合法合理，換言之，參選權亦要在符合本地選舉條例及《基本法》要求下進行；三、法庭裁決指出，參選人的申述若與《基本法》要求有矛盾、相違背，被撤銷參選資格是正確的。
判詞不但狠摑了抬着人權法挑釁選舉主任決定的法律界人士，更狠摑了企圖以國際公約「蝦」香港的惡心政棍。
有法律界人士十分緊張上述裁決，忙不迭自作詮釋，指香港眾志的自決主張與陳案的港獨主張不同，按理不應被ＤＱ。他憑甚麼認為自決不同於港獨，自決沒違反《基本法》，有關人士根本無法自圓其說。ＤＱ機制讓撒旦的歸撒旦，凱撒的歸凱撒，政治的歸政治，抵讚。