主張港獨的香港民族黨召集人陳浩天，不服一六年立法會選舉被選舉主任拒納參選資格，向法院提出選舉呈請，高院終於頒下判詞，駁回其上訴。此案影響廣泛且深遠，值得政界及法律界關注。高院法官在判詞中確認選舉主任有權根據確認書的程序，通過收集具體證據，認為陳浩天並非真誠擁護《基本法》，因而拒納其參選資格。雖然陳浩天拒絕回答選舉主任的問題，但作為民族黨的召集人，該黨曾高調組織多次旨在宣揚港獨的公眾活動，足以證明陳浩天以實際行動拒絕擁護《基本法》。
其實，政界與法律界早就不看好陳浩天的上訴。民族黨公開鼓吹港獨，是明獨也，被選舉主任DQ是意料中事。雖然人大就《基本法》第一百零四條的釋法在後，但高院法官認同參選立法會的人，其言論行為不能有違《基本法》的規定，這應該是參選所需的條件，港獨主張有違《基本法》，彰彰明甚，不容狡辯。當日選舉主任回覆陳浩天時，表明雖然他在提名表格中簽署聲明擁護《基本法》，但留意到他在報名前後的言論，顯示他實際並不、亦無意擁護《基本法》，裁定其參選資格無效。
估計陳浩天即使向終審法院上訴，勝訴機會極微。明獨之路不通，暗獨又如何？陳浩天案的啟示極具價值。香港眾志的周庭冷眼看高院的裁決有何感想，不得而知，但可以肯定的是，有了人大釋法對法院的約束力，提出選舉呈請的結局，已呼之欲出也。