參與佔領校園的大學生被停學處分，社會上照例有一批自命開明進步的人士為學生抱屈，其中一個有趣的觀點，是學生們「講句粗口」而已，用得着停課那麼嚴重嗎？
單憑這一句，還以為是麻甩仔看球賽，支持隊伍的球員空門射失，衝口而出「×，咁都唔×入」那麼輕鬆平常。片段所見，涉事學生兇神惡煞，惡過黑社會收數佬，值得留意的是，連不諳粵語的外籍教師也直言感到Threaten（受威脅），正好說明學生們的肢體表達極具侵略性，絕對唔止爆粗咁簡單。老實說，當日校方完全可以報警求助，現在只是走校內程序，明顯手下留情，談不上「迫害」。至於懲罰是否過當，大家不妨想一想，如果這一幕發生在中學校園，相信涉事者被趕出校也沒有人會反對。既然中學生也要為自己的錯誤行為負責，大學生心智更加成熟，對他們的要求豈不應該更嚴格？
不要再扮嘢了，支持搞事學生的人，壓根就認為他們「抗爭有理」，而非甚麼「罰不當罪」，除非校方為學生頒發錦旗，表揚他們的「抗爭精神」，否則即使記過打手板「印黑豬仔」，他們也會繼續纏夾不清。
不管訴求多麼合理，爭取的時候也必須有理有節，這一點，法官就「雙學三子」衝擊政總一案的判詞已說得非常明白，黃絲們務必溫故知新。更何況，浸大要求畢業生普通話合格並非今天的事，正如港專校長所說，這班學生不認同的話，當初大可另覓學校，現在才來嚷嚷，根本就是輸打贏要。
令人不解的是，學生「理曲氣壯」的同時，校方卻是「理直氣屈」，校長回應時語帶哭腔，好像對不起涉事學生似的。校方真要道歉也應向納稅人道歉，公帑培養出如此水平的學生，你說冤不冤？