筆者在大學主修歷史，偏好中國近代一段，讀到孫中山先生策動武裝革命推翻滿清政權，不禁手之舞之，足之蹈之，打從心底裏佩服先生的勇氣與義舉。但對於當代絕大部分的武力抗爭，我都反對，旁人問原因，我說，如果中山先生活在這個年頭，他也未必會再選用同類方式，因為武力手段在當代並不對機。
做事要講求對機、對理，武裝抗爭容易在社會掀起唯力是尚的風氣，用於理性時代勉強尚可，放諸非理性時代則弊病叢生。如今正是一個非理性的年代，即使偉人復現於世，他們審時度勢，大多也不會再走暴力之路。
滿清年代的革命家有理智，他們無論受了多少不平、多少壓迫，但抗爭的對象十分清晰，只會反抗當權者，絕不會為求洩憤而殺傷一個無辜的人。可惜，這個年代不同，社會好像突然失卻理智，全球各處都有恐怖分子藉各種理由發動襲擊，不惜殺害無辜者去宣洩一己的不滿。人類歷史上大抵從未出現過如此荒謬而無理的現象，故即使偉人復生，我深信他們也不會輕易再採取武力方式，因為生怕會帶壞了頭。
革命的目的是要爭取建立和平、安樂的新國度，但今天，你走到任何一個城市都沒有安全保障，不少人打着爭取公義或宣示不滿的旗號肆意策動恐襲。這種風氣帶起後就永無休止，哪怕到有一天，讓這些人的訴求都得到滿足，問題也解決不了，因為定會有另一批人，他們又提出新的不滿，滿足不來便依樣畫葫蘆，以同樣方法洩憤，社會也就永遠回復不了安寧。
香港也有人提倡用武力爭取獨立，甚至宣稱要效法孫中山先生。我說嘛，莫說港獨的訴求全不合理，就算合理，孫先生高瞻遠矚，因時制宜，我相信在今天，他也只會選取聖雄甘地式的和平抗爭之路。