法庭：66萬賣6車位 拾荒富婆毀約
有「拾荒富婆」之稱的傳奇婦人梁美春，於十年前簽署買賣協議，以合共六十六萬元的價錢，把她名下位於深水涉東廬大樓的六個車位售予一名女買家，但因該六個車位的業權出現問題，當時負責處理交易的律師行職員得到買賣雙方同意，把成交日期延遲七天，但梁之後反口，拒絕完成交易。買家之後遂入稟區院，民事指控梁出爾反爾，要求法庭下令梁履行該買賣協議。區院在去年底作出聆訊後，昨日頒下判詞指梁的行為不尋常、其證供亦不可信，裁定梁敗訴，並下令梁需按協議出售該批車位予勝訴的買家。
女原告薛秀明，女被告梁美春（前稱岑美春），第三方是麥黃張律師行（Gary Mak, Dennis Wong & Chang）。判詞透露，被告在東廬大樓擁有六個車位，原告則在東廬大樓的停車場做看更，○○年認識被告。二人於○七年十月簽訂臨時買賣協議，被告同意以六十六萬元，把該六個車位售予原告，原告在簽署臨時買賣協議時支付廿萬元首期。雙方都聘用麥黃張律師行處理該交易，以節省開支。
雙方於○七年十一月簽訂正式買賣協議，原告再付第二筆訂金十二萬元，並把第三筆訂金十八萬元交給律師行託管。協議訂明，雙方於○八年一月二日完成交易，原告屆時會支付尾數十六萬元。
延遲交易解決業權問題
惟該六個車位仍有業權問題未解決、被告又欠約二十六萬元管理費、部分車位更是用「岑美春」作註冊業主。負責處理該交易的律師行職員供稱，因要處理車位的業權問題，在得到買賣雙方同意下，成交日期延至○八年一月九日，原告後來決定不理會業權問題，要完成交易。
被告在○八年一月九日曾到律師行，但因該名職員未有即時面見被告，被告便離開，之後拒絕完成交易。
原告拒承擔拖欠管理費
原告庭上供稱，她於○八年一月二日於停車場遇見被告，被告當時要求原告需分擔被告所欠的一半管理費，原告拒絕。被告則供稱另一版本，指當日二人遇見時，原告卻說要延遲交易，被告因此決定「殺訂」，並於同月九日透過另一律師表明已取消交易。
案件編號：DCCJ 4453/2008