【本報訊】DR醫學美容集團為女顧客進行CIK療程時發生致命事故，集團創立人周向榮等三人各被控一項誤殺罪，陪審團將於下周一開始退庭商議裁決。法官昨繼續引導陪審團，要求陪審團考慮三名被告是否嚴重疏忽致需接受刑事制裁，還是民事賠償已足夠。法官又引述證供指，養和醫院可能也會推出CIK療程，DR醫學美容集團會否為了搶佔商機，在未掌握好相關技術的情況下仍推出療程。
法官引述證供指，肇事實驗室APSC成立三年，單計臍血臍帶幹細胞的儲存服務，未計CIK療程，收入已高達一億四千五百萬元。DR有佣金制度及頒獎給銷售表現出色的員工鼓勵推銷，月入七千多元的事主黃鳳群，被游說花約七萬元買療程。法官要求陪審團思考周是否以科研掩飾，以廉價租金向政府租用科學園的地方作商業圖利？周向榮是否利用客人無知及對健康的追求賺錢？
至於次被告陳冠忠，陪審團需判斷陳是否為了個人事業野心，追求更高薪金而取悅老闆，即使未掌握技術仍試配CIK製品，甚至故意不做驗菌？第三被告麥允齡聲稱因為信任周，信任APSC由她在學時的教授任醫務總監，因此沒想過APSC無驗菌。陪審團應思考麥的解釋是否合理，麥又有否假扮DR的轉介醫生，向顧客隱瞞她與周的僱傭及合作關係；還是如麥所指她以獨立專業做判斷，並非跟從周的指示行事。
法官指，除CIK療程外，死者在DR亦購買其他療程，花費逾一百萬元，她在出事前數月已接受一次CIK療程，之後她向DR中醫稱滿意療程。陪審團要思考，若周、麥二人有盡責任，向死者講解製品可能受細菌感染、細菌經輸注入血或導致敗血症的風險，死者明知有關風險，會否仍選擇接受療程？
案件編號：HCCC 437/2015