轟斃鎅刀男裁定合法被殺

裁判官昨早引導陪審團時指，本案是由一樁小事引起很大悲劇，緣於死者何世通（廿一歲）的友人羅焌賢借錢未還，遭何妻黃敏華追債，羅妻則為迴避追債而轉移話題，反向何妻爆出何疑似背妻與他人有過一段情，至觸發何妻於一四年五月四日下午帶兒子離家，以及何於翌日凌晨到杏雅閣緊張尋妻的一連串事件。

不涉及隱瞞說謊

裁判官並指，警員當晚見到何在杏雅閣電梯大堂以鎅刀挾持保安時，仍只進行游說而無使用任何武力，直至何持刀衝向妻子及女警才開槍制止，專家證人亦認為警方應變得好；由於此關鍵時刻其實只有十九秒，加上事出突然及危急，故即使不同證人對何中槍經過的記憶有出入，亦不代表是有心隱瞞或說謊。

應安排增援游說

裁判官續指，無可爭議何是遭警員槍擊頭部及頸部致死，陪審團可就證據作出不合法被殺、合法被殺或死因存疑的裁決，由於不合法被殺是相當嚴重的指控，故必須達致毫無合理疑點才可作此裁決，而合法被殺的裁決則可採取相對可能性作標準，如果上述兩項裁決都無法確定，則應裁定死因存疑。

陪審團最終裁定死者合法被殺，並提出一項建議，指基於庭上證供及證物，陪審團不滿意警隊處理此案手法，建議警隊加強危機處理訓練，如在遇到危急情況時，警員應快速並合理地判斷現場情況的嚴重程度，運用更有效方法控制現場，加強游說訓練，包括口頭回應及身體語言，並安排合適的警務人員及專家增援，如在此案中應可在何挾持人質時安排談判專家到場，避免事件升級。

警方回應稱，尊重死因庭裁決，並會研究有關建議。

案件編號：CCDI 343/2014