法庭：涉摑途人案海關督察上訴脫罪
患有精神病的海關督察方富邦（四十三歲）去年九月休班時行經銅鑼灣，疑不滿遭男途人撞到其肩膊，涉嫌掌摑對方一巴及用粗口恐嚇對方朋友。方原本被判普通襲擊及刑事恐嚇兩罪成立，判囚一個月，但高院昨裁定方上訴得直，撤銷其定罪及刑罰，並下令毋須重審案件。法官指，雖然方提出的上訴理據無一成立，但法官翻聽原審程序的錄音，認為原審裁判官溫紹明與方對話時的態度和批評，會令聽審者覺得審訊不公平，因此判方上訴得直。
被告態度固執使人煩厭
法官在聽過原審錄音後，認為方確實態度固執，提出累贅瑣碎的問題，令人煩厭，並體諒原審裁判官的難處。法官指，原審裁判官於審訊初期亦表現克制，嘗試協助方，但後來對方的批評實屬過火，而且語氣十分嚴厲，並不適合，更兩次表示要考慮取消方的保釋。這情況後來亦沒得到改善，兩人亦一直針鋒相對，直至審訊完畢。
曾還押兩周 毋須重審
法官表示，他明白到沒有法律知識不是肆意浪費法庭時間的理由，更不是刁難證人的藉口，但原審裁判官亦應嘗試了解方的辯護理據，盡量協助方組織論據，收窄爭議。法官最後裁定原審裁判官與方的對話確會令人認為審訊不公平，故撤銷其定罪及刑期，因本案控罪不算嚴重，事主傷勢輕微，方於罪成後亦曾被還押兩星期，期間接受精神科檢查，並診斷出方的行為受妄想症影響，在衡量所有情況下，決定毋須重審案件。
據判詞披露，原審裁判官曾指斥方不斷重複問題及浪費時間，又質問方是否有強迫症，並指方態度很惡，面目猙獰，影響證人。方一度反指原審裁判官猙獰，結果被指冒犯原審裁判官及可構成藐視法庭。兩人針鋒相對期間，原審裁判官指摘方的態度輕率，他又反問方的智商是否有問題。
案件編號：HCMA 283/2017