法庭：申公屋沒報散工收入 工聯會主任上訴脫罪

控罪指，上訴人潘志輝於一○年二月二日在房委會的辦事處內申請公屋時作虛假陳述，聲稱其當時收入是一萬二千八百三十元。潘的律師昨指，潘於○九年十一月在港台做節目助理，主要負責「搬嘢」，但只做了兩日。潘當時只視該份工作為散工，沒打算再做，一個月後已開始替工聯會工作，故潘認為毋須申報。

指房會要求填寫每月平均收入

法官一度質疑潘可否自行決定申報甚麼，又以自己為例指，他過往每三年約滿後會收到一大筆約滿酬金，他會向稅務局申報該筆收入，但解釋並非每年都有該筆收入。潘的律師則指，潘填表時是要報一一年一月收入，但港台散工收入並非該月的收入，港台轉帳到潘的戶口時，潘根本不知該筆錢是港台散工的收入。

政府律師回應表示，填寫該表格的目的就是要申請人誠實主動申報收入及資產，不論港台的工作是否一筆過款項，潘仍需申報該份收入。法官裁決時指，房委會的表格要求公屋申請人填寫的是每月平均收入，明顯不是要申請人填報單一個月的收入，而且也不包括要申請人填報一次性的收入，但潘為港台做散工所得屬一次性收入，潘無填報該筆一次性收入，不構成作出虛假陳述，故撤銷潘的定罪及刑罰。

潘上訴得直後，於庭外指房委會資產申報政策有問題，認為申報制度應該改善，房委會不要因推行富戶申報政策而濫告市民。潘指過往有接觸過其他類似個案，只是那些人怕麻煩或不懂法律，不像他那樣花時間爭取，希望當局能調查後作補救。潘又透露，他現時仍在該公屋單位居住，並無被收回。

案件編號：HCMA 259/2016