廉署：曾氏東海租務文件有可疑
【本報訊】曾蔭權打算在退休後入住的深圳大宅，一直由曾太鮑笑薇出面處理租務事宜，租約亦是由她與業主公司代表黃楚標簽訂，不過，廉署執行處處長余振昌昨供稱，要到二○一三年九月，曾蔭權夫婦透過律師向廉署交出相關租務文件後，廉署才知道有租約甚至租金收據的存在。余振昌坦言，經過分析後，覺得整套租務文件有可疑之處。
余振昌指，代表曾蔭權夫婦的律師行，於一三年九月廿六日去信廉署，並提供深圳東海花園大宅的租約、補充租務協議，以及由深圳東海發出的租金收據，三份文件的簽署及發出日期，均顯示為一二年二月廿一日。另外，還有一張八十萬元人民幣的匯款本票申請書，日期為一○年十一月十七日，以及日期為一二年八月十日的中止租約協議書。
曾太未付款 深圳東海發收據
余振昌留意到，一○年匯款的收款人東海聯合（集團）有限公司，為一間香港公司，但租約簽署人及租金收據簽發人，則為內地公司深圳東海集團有限公司。另外，雖為同一日簽署及發出的文件，但租約及補充協議是用簡體中文寫成，收據就以繁體中文寫成。余亦指，廉署調查後證實於一二年二月廿一日、即深圳東海發出租金收據之日，曾太並無支付過深圳東海任何金錢。
補充協議與東海啟事內容不同
至於租務條款方面，租約上的承租人為曾太，通訊地址則使用其子曾慶淳的辦公地址。雖然租約上寫明，八十萬元人民幣年租並不包括水、電、煤、電話、電視及衞生費等，但同日簽署的補充協議上，又寫上租金全包，還包括基本裝修，又有兩個月免租期兼可提早遷入個人物品；不過，這又變成與東海之後的啟事所指、租金並不包括水電衞生費、工人司機及其他額外服務的說法有出入。
另租約上列明租約期為一二年七月一日至一五年八月卅一日，每年租金八十萬元人民幣（但阿拉伯數字則寫成8000,000）。至於中止租約協議內容，則顯示曾太同意放棄已付的八十萬元人民幣租金，作為對深圳東海的賠償。