專家：侵權列明來源屬明知故犯
【本報訊】馬來西亞媒體網站涉嫌侵權，本港被侵權的機構可越洋追討損失。熟知版權事務的律師江炳滔指出，本港及馬來西亞均曾為英國殖民地，故在版權法例上的處理極其相似，被侵權者可於當地提告，透過法院追討損失。他指列明資料來源的侵權行為，更可被視為明知故犯，侵權者隨時要賠更多！
江炳滔解釋，在未獲得授權之下，刊登「抄足」或者「嚴重相似」的文字，又或挪用新聞圖片，「就算張相被遮咗一部分都好」，均屬侵權。他續指，在一場侵權訴訟當中，「不知情」是其中一個抗辯理由，反之如果侵權者引述侵權物品的資料來源，則反映其「不是不知情」，而是明知故犯，被侵權者可追討額外損失。
陸偉雄：難藉此減低罪責
執業大律師陸偉雄亦指，如有人未獲授權，刊登或使用屬於任何一間新聞機構的圖片，即涉侵權，即使交代了圖片來源，亦不能免除或減低罪責，「反而令個情況更加明顯，你話畀人知啲圖由邊度嚟，如果冇授權，就已經係侵權。」陸續指，如涉嫌侵權者是海外的公司，情況雖會較複雜，處理方法是透過當地律師提告，再由當地法院判案，「喺香港告就算贏咗，其實都未必罰到海外嘅公司。」惟他補充，如相關公司與本港有聯繫，例如在本港設有辦事處，追討會較容易，「至少可以發到律師信畀辦事處！」