香江府衙要向立法會就「一地兩檢」提交無約束力辯論議案，之後將按「三步走」辦事，爭取明年七月完成「本地立法」。港府「多此一舉」，大概一是為了「彌補」反對派一直指摘的「一地兩檢」未經「公眾諮詢」；二是擺出姿態，「落實」林鄭月娥參選特首時宣稱的要和反對派「和解」；三是政府覺得時下立法會內已佔優勢，主流民意又在自己一邊，勝券在握；四是議案又無約束力，怎樣都行，可不計後果；五是反對派已「法寶出盡」，無一有殺傷力，讓他們在議事堂鬧騰，只會讓人看到他們是在怎樣醜惡表演，更失民心。
現在難題在反對派手上。出於本性，出於「為反對而反對」的一貫做法，出於「監察政府職責」，他們是一定要在辯論時挖空心思，找出各種反對在西九龍站設「一地兩檢」的理由。然而，他們一開始就做得太過，拋出明顯荒謬絕倫的「割地賣港」論，大大暴露了其「港獨思維」；又出了一個疑點重重的「林子健事件」，本想把「恐怖故事」的污水潑向朝廷，讓主流民意覺其臭不可聞，結果弄巧反拙。
「港獨思維」加上「林子健事件」，令反對派陷入全城聲討之中。他們「為反對而反對」的抹黑誣衊、造謠惑眾等慣用伎倆一下子「崩盤」，這是二十年來反中亂港打得最糟糕的一仗，是最讓人不齒、大失民心的一仗，所謂「一地兩檢關注組」已成為「與民為敵組」。
「割地賣港」論、「港獨思維」、「林子健事件」糾合在一起，反對派在一地兩檢問題上已失去論述能力，再難煽動民眾，於是他們改做具體文章，提出將一地兩檢移至內地。然事到如今，這等建議猶見其自我膨脹和可憐，要把隔絕內地的港獨思維搬過羅湖橋也。