佔領行動期間，筆者部分同事，以至社會上不少評論者都同情學生，原因是年輕人願意花費寶貴時間，甚至要風餐露宿去爭取公義，既有如此犧牲精神，就定然是抱崇高理想，人心肉做，故不得不被他們感動云云。
筆者對持此論者，大多但笑不語，心想人心固然是肉做，但人的心理遠比肉的紋理複雜，不少人都是錯讀別人，甚至錯讀了自己的心理。香港發起佔領行動前，恰逢全球掀起一股「冰桶」熱潮，聲稱要引起大眾對肌肉萎縮症患者的關注。當時，我就將兩者同論，指出參與「冰桶遊戲」與「佔領遊戲」的大部分是同一類人，他們所謂的「犧牲」，是基於湊熱鬧、尋刺激心態居多，真正因為愛心或公義心的人很少。在我的朋友或學生當中，參與過冰桶遊戲或公民抗命的不少，時至今日，卻沒一個我認識的參與者，會再主動提及肌肉萎縮症患者，也沒有一個我認識的人，會因為公民抗命原因而主動去投案，一切都只是一場遊戲而已。
昨日，本欄又將參與反政府活動的社運人士，與部分登山遠足的愛好者同論，指出近年在登山「發燒友」之間掀起一股熱潮，他們愛不依漁護署建議的行山路線，而專擇險徑而行。這些人的「犧牲」也真不小，經常遇到危險甚至危及生命安全，但為求刺激，不少人仍是會前仆後繼。
緬甸國務資政昂山淑姬不可謂沒有犧牲精神吧，她聲稱為爭取民主、人權，結果被囚禁多年。但她的犧牲為自己換來了諾貝爾和平獎，以至整個國家的實際執政權。如今掌權後，以昂山對待羅興亞人冷漠無情的表現看來，似乎卻不是一個十分重視人權的人，那她昔日的所謂犧牲，有多大程度是出於真心實意？正如古人所說，若王莽在未掌政前便死去，千秋功罪又有誰可知？