有樑上君子入室，見到床上美女婀娜多姿，突起色心，完事後正欲離去，不料受害人暗中已報警，警方將他逮個正着，控以非法入屋意圖爆竊及強姦罪，被告被判入獄三年，大呼冤枉並提出上訴。
上訴庭上，法官詢問被告有何上訴理據，對方聲稱自己雖然是強姦犯，卻是一個有良心的強姦犯，理應輕判守行為洗廁所，而不是失去自由。法官及聽眾皆愕然，聽被告侃侃道來：其一，被告當庭承認入屋及強姦罪，受害人不必上庭接受辯方盤問被強姦的細節，不會曝光自己的私隱，免除了第二次傷害；其次，被告一時衝動犯罪，但實施強姦行為只有一次，沒有第二次、第三次，減低了受害人的痛苦；其三，強姦後打消爆竊意圖，受害人沒有財物損失；其四，被告認真悔過，已向受害人道歉，承諾不管如何喜歡受害人，都不會再傷害她，更不會禁錮或恐嚇她，今後要做守法公民；其五，有不少親朋故舊及社會賢達為其撰寫求情信，認為他出身良好，受過高等教育，只因一時衝動犯錯，事件屬於一宗悲劇，被告事發後飽受社會白眼，已經受到懲罰，應該給一個悔過自新的機會。
被告陳述完畢，全場鴉雀無聲，法官一時難以定奪，宣布退席研究，擇日判決。
以上情景，純屬一位本報讀者的虛構，但讀者諸君是否覺得被告以「良心犯」自居似曾相識？被告是年輕人，且犯罪一次而不是再犯，是否就應該給予寬恕？