「社會房屋共享計劃」收到宣傳效果，有利政府提升民望。社聯出面與「良心業主」接洽，政府從旁協助，據悉手上已有約三百四十個舊樓經過翻修之後的單位，可於年內推出，以低於市值的租金租予基層住戶。
這種民團主導、政府協助的模式，倘若得到社會認同，未來進一步開拓「貨櫃屋」以至其他幫助基層市民的社福服務，相信將陸續有來。面對人口老化速度加快，貧窮問題揮之不去的種種社會問題，這種模式自有其價值所在。
民間組織及社福機構在政府提供資助及社會關係的協助下，推動新型服務具有相當的靈活性，進可攻退可守，毋須像政府必須考慮太多政策、法例及程序等方面的限制，為基層及低收入家庭提供具有針對性兼及時性的幫助。
以「貨櫃屋」為例，民間團體在公益金或賽馬會慈善基金的資助下，可以先導方式試辦計劃。政府居中聯繫良心地主或直接提供空置的政府用地，讓民團興建三至四層式的「貨櫃屋」，參考荷蘭及英國等所謂歐洲經驗，做初步實驗，倘若經過一段時間後能得到住戶及輿論的支持，則可擴大規模。
由政府主導則問題極多。新政策要做公眾諮詢，需時不短；修改相應的法例，要獲得立法會通過亦非易事；至於政府流行的程序文化更涉及諸多部門，在政出多門的慣性下，全部過程可能需時二至三年，不能做到「急市民所急」，是可以預期的事。