筆下風雲:所謂的國際都市

調查發現,香港的創新科技發展跟台北、深圳、首爾及新加坡相比最為遜色,香港評分最低,新加坡及首爾則並列首位;七成受訪者認為港府在推動「共享經濟」時,過於保護現有產業的既得利益者。這個結果絕不令人意外,尤其調查在的哥暴力趕客事件之後發表,對港府更可謂再一次當頭棒喝。試想想,如果當局能開放的士業,引入更多競爭,包括將共享經濟佼佼者Uber合法化,的哥還能肆意逞兇嗎?

香港創新科技落後早就不是新聞,當一河之隔的深圳,共享單車已經成行成市,香港引入還只是今年的事;當電子支付在內地已成生活日常,香港還處於起步階段,一些新興的共享經濟業者甚至屢遭打壓,試問在這麼保守的官僚作風之下,創新科技怎麼可能有好發展?

可以看到,的哥暴力趕客背後,反映的是的士司機自尊自大,當正自己是老闆的思維,卻從沒想過自己從事的是公共交通服務行業,沒有揀客的自由,而一手造就這股歪風的正是港府。所謂有競爭才有進步,如果市民有更多選擇,的哥自然要提升服務質素,揀客拒載等亂象自然要收斂,然則港府一味保護既得利益集團,政策幾十年如一日,終致亂象叢生。有這樣的政府,別說無資格自詡「紐倫港」,香港根本連內地也遠遠不如。