探射燈：團體：署方選址無考慮市民需要

捨近取遠 議員：不能理解

有關組織以黃大仙區為例，黃大仙社區中心及慈雲山（南區）社區中心於一三及一四年的使用率均達九成，但在同樣使用率高的情況下，民政署仍選擇開放偏遠的慈雲山（南區）社區中心作避暑中心，而非位於山下的黃大仙社區中心或其他使用率較低的社區中心，更指使用率及交通並非選址最重要因素。

黃大仙區區議員何漢文指，民政署從來沒有於區議會討論避暑中心的選址，而區內僅一個避暑中心，以黃大仙社區中心的位置最便利市民，不理解署方選取慈雲山（南區）社區中心作避暑中心的準則。他指部分獨居長者及貧窮家庭不開冷氣，如以交通便利的位置開放避暑中心，受惠者會更多，促請署方改善。