年輕被告態度輕率 律師猛代求情
【本報訊】辯方昨替三名被告求情時，形容他們的犯案情節不及過往六七暴動、越南船民和喜靈洲戒毒所的暴動案般嚴重，其中首被告楊子軒的大律師更希望法庭跟隨報告的建議，判楊入教導所。不過，法官在庭上反引述報告披露，楊對本案的態度輕率，「冇乜反省」。辯方馬上解釋，指楊被控暴動後的一年非常擔憂，自知闖出大禍，深知後果非常嚴重。
大狀稱連潤發非仇警
辯方續透露，楊生於普通家庭，自幼因患病出現行為偏差，學業及社交有困難，而教導所刑期一般由六個月至三年不等，比較判囚的刑期約為三年，兩者相差不遠，認為判楊入教導所是合適的。
代表第五被告連潤發的大律師則強調，連不是仇警，並非受政治團體啟發而參與暴動。辯方解釋，連對歷史科深感興趣，案發前得知警員向天開槍，認為政局有變，加上擔心警方濫權，才走到前線觀察，受到現場氣氛及壓力才做出不理智行為。
辯方透露，連於九七年由內地來港，學業成績不錯，而且他為人向來孝順顧家，得知本案會在年邁的父親生日前裁決，特意提前買蛋糕與父親慶祝。
辯方以六七暴動和本案比較，指前者涉及土製炸彈，本案最嚴重的情節是掟磚，而六七暴動的首領人物被判監兩年，認為連不應被判囚逾兩年。至於代表次被告羅浩彥的大律師則指，羅在案中角色不算活躍，案發時未有做出挑釁的行為。