諾貝爾和平獎得主劉曉波在囚禁期間病逝，無論其政治主張如何，他始終是一個熱愛自己國家、民族的人，比起那些身為中國人卻辱駡中國人的政客高出太多，能為自己的信念而殉道，劉先生始終有其可敬之處。
但劉曉波的死則讓好些別有用心者大做文章，說他在囚期間患重病而亡，是屈死，在病危之際仍不獲批出國，中共是太不人道，對待異見分子的手法，連納粹黨也不如云云。我看到的卻有不同，中國今趟的處理手法比以往大有進步，每一步都合乎情理，已經展現出一點文明大國的氣度。
國有國法，家有家規，中共拘控劉曉波的罪名是煽動顛覆國家政權罪，這罪名合理不合理，就看觀點與角度了。美國中央情報局前僱員斯諾登向全世界揭露，中情局長期在他人不知情的狀況下監聽通訊，上至國家元首，下至販夫走卒都不能幸免。斯諾登講出事實，美國政府卻要通緝他，弄得他要避居俄羅斯。不少人認為斯諾登的貢獻便值得獲諾貝爾和平獎，但如果有一日他被送上美國法庭，罪名極可能也是「危害國家安全」一類。斯諾登究竟是英雄抑或罪犯，就等於劉曉波一樣，是公說公有理，婆說婆有理的事。
若以對待罪犯而論，我實在看不出中共今次處理劉曉波事件有何不人道之處。前國家主席劉少奇死在獄中，死前頭髮長達一尺也無人理會。相比之下，劉曉波患病時，不但得到全國最佳的醫療團隊照料，還可延請外國醫生來華會診，就連這些外來的醫生也承認，即使在外國，劉也不可能得到更好的診治。至於中國拒絕劉曉波出外就醫的要求也是情理中事，劉曉波畢竟是犯人，外國亦無更好的診治方法，那要放他出國，又道理何在？而幾天前，劉已病至彌篤，實在也不宜舟車勞頓。