立法會昨日三讀通過《道歉法》，香港成為全亞洲第一個制訂道歉法例的司法管轄區，當局認為將有助提升作為亞太區法律及爭議調解服務中心的地位，促進社會和諧。然而一法立、一弊生，道歉法會否變質變味淪為卸責條款，不能不令人擔心。
所謂道歉法，即是釐清道歉定義及道歉者責任的法例，指明道歉不等於承認過失，不能作為案件判斷的證據，以保障道歉者不會因為道歉而要負上法律責任，從而鼓勵造成傷害者為其過錯表達悔意和遺憾，促成訴訟和解。此法適用於所有民事法律程序，法庭會有最終酌情權，決定是否接納道歉內容及作為不利於道歉者的訴訟證據。
過去不少人或機構擔心一旦公開道歉，等於將法律責任孭上身，日後需負上刑責或賠償。而道歉法成立後，則可免去這些顧慮，「令人真心道歉」云云，並可讓犯錯者將事件經過和盤托出，讓受害者得個明白，美國的醫療事故便經常引用此法。問題是，既然道歉不等於在法律上承認錯誤，更不等於需要負上法律後果，整件事的意義便大打折扣，甚至有機會被濫用，道歉人並非真情實意，而是借法例過橋虛應故事，被網民譏為「Sorry Law」，豈是無因。到底如何平衡道歉者的誠意與法律責任，可能要在條例真實被引用後才能找到答案。